目前在法国公司IMRA Europe的实验室工作的两位化学家Martin Fleischmann和Stanley Pons表示,该论文最终确定他们的试管实验产生的能量与核反应堆中的能量一样强烈。但是试图复制他们的工作说新的数据显示化学家没有产生能量。

他们说,如果两者发现任何东西,它只不过是一种没有实际用途的微小化学现象。融合是太阳产生能量的过程。

1989年3月,Fleischmann和Pons宣布他们在试管中利用了融合,引起轰动。从那时起,英国原子能管理局,美国能源部和日本高能物理国家实验室的研究人员尝试并未能找到冷聚变的证据。

法国,日本,美国和俄罗斯的团队继续声称成功,但他们的工作并没有被广泛复制。因此,大多数科学家认为冷聚变不存在。

新论文描述了Fleischmann和Pons如何在重水中的钯电极之间传递电流时测量能量。其中氢被同位素氘取代。

每个氘核或氘核都含有中子和正常质子。这篇论文将复活两个论点,即融合发生,并且细胞真正产生的能量比泵入它们的能量更多吗?

1989年,Fleischmann和Pons提出,他们检测到的大量热量是由金属电极内部的氘核引起的。但是,从那以后,即使是似乎已成功产生能量的实验也未能找到融合的证据。

没有足够的融合产品?中子和氚核(含有两个中子的氢原子核)

中子,氚等等?物质信函A的编辑让 - 皮埃尔?维吉尔(Jean-Pierre Vigier)说,这篇论文已经发表了。

它不是融合。两位化学家使用图表来展示他们的一些发现(见下文)。

他们说图表右侧发电量的增加是融合的证据。但领导UKAEAs实验的大卫威廉姆斯指出,这种增加所产生的功率小于主导左侧的过程所产生的功率,这是由于氘离子吸收到钯电极中所致。

一种已知的化学过程。这可能是一个有趣的化学现象,但融合?

本文表明它的效果比最初提出的要小得多.Vigier不允许Fleischmann和Pons在他们的论文中使用单词fusion。但即便是Fleischmann现在对于融合是否正在发生更加谨慎。

他说,我不知道。他并不排除某种新形式的融合,但认为它可能只是故事的一部分。

这种解释使案件更不可信,欧洲核子研究中心的物理学家道格拉斯莫里森说,他是日内瓦附近的欧洲粒子物理中心,写一篇关于冷聚变的持怀疑态度的通讯。莫里森说,最初他们声称有一个奇迹。

现在它很多。在实验中,当电流在电极之间通过时,电池通过四个已知过程获得并失去能量。

重水电解产生热量;变成气体的重水消耗能量;一些能量从细胞辐射到周围环境中;能量通过传导获得和消失。通过估算这些过程如何影响温度并将其与测量的温度进行比较,Fleischmann和Pons推断出他们的实验产生的多余功率。

本文地址:http://www.dyadnoise.com/youting/taiyangniao/201810/3812.html

上一篇:治疗性克隆用于修复免疫系统 下一篇:没有了